Hallo Udo,

danke für die Blumen!
Bei der Sprachsteuerung wäre es natürlich auch noch super genial, wenn das mit ein bisschen mehr natürlichem Sprachverständnis möglich wäre. Sehe ich tatsächlich genauso.
Auch das mit der externen KI ist natürlich ein Faktor. Für mich ist es vor allem aktuell wie ein Spielplatz für Erwachsene. Möglichkeiten austesten, abchecken was möglich ist …
Und es gäbe auch heute schon Möglichkeiten, um die KI lokal zu betreiben. Ollama ist dazu wahrscheinlich ein sehr starkes Stichwort. Ich wäre auch froh, wenn das bei mir so möglich wäre.
Aber die Anschaffungspreise für rein private Zwecke sind einfach momentan so hoch, dass es sich in Relation kaum lohnt. Das schreckt mich noch stark ab.

Ich denke auch, dass wir gerade auf einer Art Reise sind. Wir probieren aus und finden die Use Cases, wo es sinnvoll ist.
Für mich ist es ganz klar Debugging und Automationen. Da ich so viele Aufgaben immer wieder parallel habe, muss ich irgendwo die Zeit freischaufeln. Da hilft es mir enorm weiter.
Aber ich verstehe auch diejenigen, die das für sich nicht als top Use Case identifiziert haben absolut.

Letztendlich sind wir an einem Startpunkt von einem neuen Zeitalter. Und wie bei so vielen Dingen, muss man sich mit Techniken vertraut machen, bis man sie so richtig platziert.

Smarte Grüße

Hallo Hans,

das alles reiht sich ein in das gesamte Konstrukt „Smart Home“. Wenn wir jeden Baustein nur einzeln betrachten, entsteht daraus keine Gesamtlösung. Aber genau das ist ja im Grunde mein Ziel in meinem Zuhause.
Es mag in diesem Fall vielleicht so aussehen, dass die Lösung zu komplex ist. Aber im Gesamtsystem trägt es seinen kleinen Teil zur Gesamtvision bei.

Smarte Grüße

Hallo Bernd,

erstmal freut es mich sehr, dass dir mein Beitrag geholfen hat und du den Weg in meinen Blog gefunden hast. Vielen Dank für die netten Worte.

Das mit den Backups kann ich nachvollziehen. Auf der einen Seite ist es natürlich keine typische Endanwender-Software, da sie gewisse Voraussetzungen stellt.
Aber ich gebe dir total Recht, dass man das wesentlich einfacher lösen könnte und wahrscheinlich auch müsste.
Gerade in Anbetracht dessen, dass es sich hierbei um wichtige Daten handelt.
Wenn du zum Beispiel paperless auf einem NAS betreibst, kannst du den betroffenen Ordner in eine Sicherung deines NAS aufnehmen. Das hilft schon massiv und sorgt auch dafür, dass du um Zweifel alle Originale noch hast.
Vielleicht kommt eine solche Funktion ja noch, die es besser gestaltet.
Bis dahin müssen wir uns alle ein bisschen „durchwurschteln“.

Smarte Grüße

Hallo Carsten,

besten Dank für deinen Besuch in meinem Blog und die wichtige Ergänzung.

Du hast natürlich völlig Recht. Die Container können alleine neben der Container-Installation von Home Assistant betrieben werden.
Was ich ebenso sehe, ist die Flexibilität. Du kannst dir einfach wesentlich besser genau die Umgebung zusammenstellen, die du haben möchtest.
Ich werde das bei Gelegenheit in den Artikel aufnehmen.

Als kleiner Hinweis: Ich nutze zum Beispiel das Home Assistant OS innerhalb von Proxmox. So kann ich auf dem Server selbst noch weitere Dienste betreiben und nutzen. Das OS bedeutet also nicht zwangsläufig, dass man sich entscheiden muss.
Wo du aber komplett Recht hast ist, dass es genau dazu kommt, wenn man eben kein Proxmox oder ähnliches System verwendet.
Ein bisschen Grundkenntnisse sind natürlich auch vorausgesetzt bei der „eigenen“ Installation.

Smarte Grüße

Hallo Eddy,

sehr gerne! Ich hoffe da wird auch was Brauchbares für dich dabei sein. Vielleicht holst du ja so noch mehr aus einem guten Tag heraus.

Smarte Grüße

Auch wenn Home Assistant Add-ons tatsächlich nur mit dem Supervisor laufen, bedeutet das nicht, dass man die entsprechenden Dienste in der Container‑Installation nicht nutzen kann. Man kann sie problemlos als eigene Container betreiben – funktional entspricht das den Add-ons, nur ohne die Supervisor‑Verwaltungsschicht.

Ich nutze Home Assistant selbst in einer reinen Container-Umgebung (Podman). Dienste wie Mosquitto, Zigbee2MQTT oder matter-server laufen dort genauso stabil wie im Add-on‑Modell. Das bietet sogar Vorteile wie mehr Flexibilität, freie Wahl der Datenbank (z. B. lokal statt im Container) und eine klarere Trennung der Services. Updates erledige ich z. B. über podman update bzw. automatisiert.

Natürlich ist das kein Ansatz für Einsteiger – solide Linux‑Kenntnisse sind Voraussetzung. Aber die Aussage, dass Add-ons nur mit HAOS funktionieren, ist technisch etwas zu kurz gegriffen. Die Add-ons selbst sind letztlich auch nur Container, und dieselben Dienste lassen sich parallel betreiben, ohne dass der Supervisor zwingend erforderlich wäre.

Für mich persönlich ist das ideal, weil ich kein komplettes OS nur für einen einzigen Dienst auf meinem Server betreiben möchte. Die Container‑Variante ist schlanker, modularer und passt besser in ein bestehendes Linux‑Ökosystem.